{"id":10810,"date":"2021-02-22T15:40:00","date_gmt":"2021-02-22T14:40:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.bcsss.org\/2021\/nutzen-risiko-kommunikation-bei-corona-aspekten-der-optimierung\/"},"modified":"2021-04-16T16:38:18","modified_gmt":"2021-04-16T14:38:18","slug":"nutzen-risiko-kommunikation-bei-corona-aspekten-der-optimierung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bcsss.org\/de\/2021\/nutzen-risiko-kommunikation-bei-corona-aspekten-der-optimierung\/","title":{"rendered":"Nutzen-Risiko-Kommunikation bei Corona: Aspekte der Optimierung"},"content":{"rendered":"\n<p>Vorschlag f\u00fcr und Bericht von einem interdisziplin\u00e4ren Video-Meeting von Felix Tretter &amp; Stefan Blachfellner am 1. Februar 2021. <\/p>\n\n<p>Grunds\u00e4tzlich stellt sich die Frage, wie eine Wissensgesellschaft ihre Konsensbruchstellen \u00fcberwinden kann, nicht nur beim Klimawandel, sondern jetzt wieder beim Thema Corona. Die Wissenschaft (also auch die Medizin) als Wissensquelle ist institutioneller Skeptizismus und im Wesentlichen auf Diskursen kritischer Rationalit\u00e4t, auf Logik und Empirie etc. aufgebaut, aber sie hat auch eine gesellschaftliche Verantwortung und muss ein Ethos zur gesellschaftlichen Wahrheitsproduktion vertreten. Dar\u00fcber hinaus muss sie sich ihres eigenen gesellschaftlichen Kontextes als Bedingung der Wahrheitsproduktion bewusst sein.<\/p>\n\n<p>Es gibt Fragen f\u00fcr die empirischen Sozialwissenschaften, die in der interdisziplin\u00e4ren Tagung angesprochen wurden: Wie kann die Wissenschaft die Zweifler, Leugner und Gegner von wissenschaftlich empfohlenen Verhaltensweisen, wie z. B. der mRNA-Impfung, \u00fcber die Massenmedien erreichen (wenn auch politischer Konformismus zu beobachten ist)?<br\/><br\/>Beitr\u00e4ge: <br\/>Barbara PRAINSACK (Institut f\u00fcr Politikwissenschaft, Univ. Wien) hielt einen Vortrag \u00fcber Bev\u00f6lkerungsstudien zu Einstellungen zur Coronapolitik.<br\/>Philip MANOW (Forschungszentrum Disparit\u00e4t und Sozialpolitik; SOCIUM, Univ. Bremen) diskutierte die Zusammenh\u00e4nge des Dreiecks aus Politik, Medien und Bev\u00f6lkerung mit einem Fokus auf den Einfluss der neuen Medien auf die \u00f6ffentliche Meinung.<br\/>Holger PFAFF (Institut f\u00fcr Medizinische Soziologie, Versorgungsforschung und Rehabilitationswissenschaft, Univ. K\u00f6ln) besch\u00e4ftigte sich mit den Wissensbedingungen der medizinischen Wissenschaft. <br\/>Alfred UHL (GOEG, Sigmund Freud Univ., Wien) kritisierte die Idee, dass wir in einer neuen &#8222;postfaktischen Epoche&#8220; leben &#8211; mit der Behauptung, es habe nie so etwas wie eine &#8222;faktische Epoche&#8220; gegeben. <br\/>Bernd KERSCHNER (Medizintransparent, Cochrane Center, \u00d6sterreich, Donau Univ., Krems) berichtete \u00fcber die Kriterien einer guten Gesundheitsinformation mit dem Ziel, die Bev\u00f6lkerung so zu informieren, dass sie selbst entscheiden kann.<br\/><br\/>F\u00fcr weitere Informationen k\u00f6nnen Sie den <a href=\"https:\/\/www.bcsss.org\/wp-content\/uploads\/Benefit-Risk-Communication-Report.pdf\" data-type=\"URL\" data-id=\"https:\/\/www.bcsss.org\/wp-content\/uploads\/Benefit-Risk-Communication-Report.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Bericht in Englisch hier herunterladen und lesen<\/a>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Vorschlag f\u00fcr und Bericht von einem interdisziplin\u00e4ren Video-Meeting von Felix Tretter &amp; Stefan Blachfellner am 1. Februar 2021. Grunds\u00e4tzlich stellt sich die Frage, wie eine Wissensgesellschaft ihre Konsensbruchstellen \u00fcberwinden kann, nicht nur beim Klimawandel, sondern jetzt wieder beim Thema Corona. Die Wissenschaft (also auch die Medizin) als Wissensquelle ist institutioneller&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":10805,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[43,76,305,428],"tags":[4861,5065,5657,5658,5659,5660,5661,5662,5663,5664,5665,5666,5667,5668,5669,5670,5671,5672,5673,5674],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bcsss.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10810"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bcsss.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bcsss.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bcsss.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bcsss.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10810"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.bcsss.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10810\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10984,"href":"https:\/\/www.bcsss.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10810\/revisions\/10984"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bcsss.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10805"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bcsss.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bcsss.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bcsss.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}